
Quand on voyage, on est souvent, en raison des différences de culture, dans
un environnement perturbateur. Il peut être alors rassurant de se retrouver, au travers d’une situation, en pays connu. C’est ce qui m’est arrivé lors de la lecture du Journal
Sentinel de Milwaukee (WI-USA), lauréat du
Prix Pulitzer en 2008, 2010 et 2011.
Un article de ce journal, écrit par Monsieur David Haynes, a en effet attiré mon attention. D’abord en raison de son titre « Pourquoi nous ne donnerons aucune consigne », alors la campagne électorale américaine battait son plein, ensuite pour les idées qui y étaient développées.
Ces idées, je les ai mises en caractères gras dans le texte mais j’en retiendrai trois principales qui me semblent convenir à merveille à ce qu’est et doit être le
Club de Vigilants :
- “our pages would be "fiercely independent" “
… pour l’indépendance qui caractérise le Club
· “
provide a well-rounded forum for ideas”
… pour être un lieu d’échange et de partage des idées
- “stand a better chance of being useful and influential."
… pour cette envie que l’on a tous d’avoir même une parcelle d’influence
A y regarder de près, on peut se demander si la vigilance n’est pas ce qui caractérise le plus la sentinelle !
Avec bien sur l’autorisation de David, lire l'intégralité de l'
article
Ou télécharger :
Why we won't make recommendations
Commentaires
Ajouter un commentaire