Argent et politique

La France et les Etats-Unis sont, chacun à leur manière, deux exemples à ne pas suivre. En France, les campagnes électorales sont prises en charge par l’Etat. Hormis des dons individuels strictement limités, les contributions privées sont interdites. Résultat : il y a de la triche ; des « mallettes » circulent. Aux Etats-Unis, les limites précédemment fixées aux contributions privées ont été levées. Chacun donne ce qu’il veut à condition que cela soit fait ouvertement. Résultat : l’argent en provenance des intérêts les plus puissants peut faire pencher la balance. Conclusion : de bons exemples peuvent être cherchés dans les pays où les contributions privées sont admises mais doivent être à la fois transparentes et limitées. Au risque de s’apercevoir que la condition nécessaire n’est pas uniformément suffisante et que les règles ne sont pas partout également respectées. Esprit civique et « common decency » sont, pour les lois, un indispensable ciment ...