Quand un banquier spéculateur perdra-t-il sa légion d’honneur ?

C'est malheureusement vrai. Silence assourdissant sur cette faillite, dont le cout va s'étaler sur des années. Et même sur les prêts toxiques vendus par Dexia (et d'autres), les communes doivent porter plainte chacune de son côté, avec de lourds frais et des résultats décevants...

Pour moi, c'est un magnifique exemple des conflits d'intérêt de la finance de marché, qui date déjà de juillet dernier, quand il a été acquis que la Grèce ne rembourserait qu'une partie de sa dette. Avant même le sommet européen, le comité qui pilote les CDS avait décidé que ce ne serait pas un "évênement de crédit", c'est à dire une faillite obligeant ceux qui ont vendu les CDS à indemniser ceux qui les ont achetés. Immense tartufferie bien sûr, reposant sur l'idée que l'accord des créanciers était "volontaire" ! Et un magnifique exemple aussi d'argumentaires sur mesure. Quand on a décidé que ce ne serait pas indemnisé, on a affirmé que "cela inquiéterait moins les marchés et éviterait la panique sur les autres pays endettés". Maintenant, on dit juste l'inverse ("ne pas indemniser va inquiéter les porteurs de dette"). Il me semble évident que les gens autour de la table de décision (ISDA committee, des gens de marché) n'avaient pas intérêt jusqu'ici à indemniser. Et si, comme on le dit, la semaine prochaine le comité change de position, on peut gager que les mêmes auront pris leurs précautions ! Et donc pour moi, plutôt une entourloupe entre copains.