D’accord avec Laurent et Patrice : la fracture actuelle n’est pas seulement générationnelle ; elle affecte tous ceux qui, d’une façon ou d’une autre, sont traités comme des « variables d’ajustement ». L’emploi et le logement sont des facteurs primordiaux mais il y a aussi le sentiment de ne pas être utile, le sentiment que le monde n’a pas besoin de vous. Bref, beaucoup de gens subissent une perte de dignité, ils souffrent et peuvent déprimer.
Si j’ai mis l’accent sur les jeunes, c’est parce qu’ils sont les premières victimes du cumul des difficultés. Certains allongent leurs études simplement pour retarder leur entrée dans la course d’obstacles. A l’intérieur même des études, il n’y a pas égalité des chances. Pour qu’un gamin des « quartiers sensibles » grimpe les échelons, il faut qu’il soit exceptionnellement doué.
Je veux bien croire que, de toutes les frustrations, naîtra un monde meilleur. Au fond, je suis optimiste. Mieux vaut quand même ne pas ignorer la réalité et mesurer l’œuvre ? accomplir.

L'idée de voir revenir l'inflation que propose Marc Ullmann est intéressante.
Je suis assez fondamentalement d'accord avec lui. Je m'explique !

Si l'on se pose la question de la rémunération de l'argent sous forme du taux d'intérêt qui est habituel dans nos contrées occidentales, on peut s'étonner qu'il existe des civilisations pour lesquelles ce concept n'existe pas ou plus encore soit interdit ! A l'origine des origines, l'invention de la monnaie a été une idée géniale qui a permis de sortir de l'antique procédé de l'échange ou du troc en transférant sur un " objet " reconnu par tous dans sa capacité ? nous libérer d'une dette envers un tiers. La monnaie est une forme de " dématérialisation " avant l'heure... Le problème de l'inflation est en fait apparu lorsque l'objet monnaie, dont la quantité devait naturellement être fortement corrélée au niveau des échanges marchands du moment, est devenu lui-même un objet d'échange et donc de spéculation.. Nous connaissons tous la mécanique de la " planche ? billets ".. Je ne suis pas riche mais j'ai le droit d'imprimer des billets de banque ou d'ouvrir des lignes de crédits que tout le monde doit accepter ! Nos chers amis américains qui avaient longtemps accepté que leur Dollar soit mis en équivalence avec un stock physique d'or par exemple, n'ont-ils pas unilatéralement dénoncé les accords de Bretton Woods pour mieux pouvoir accompagner leur croissance économique mondiale et, accessoirement, se permettre d'entrer dans une économie du déficit! La monnaie est ainsi devenue comme cela non seulement un moyen de " stocker de la valeur marchande déj? créée " de manière abstraite et universelle mais aussi, accessoirement bien que cela ne soit pas économiquement correct, d'anticiper de la valeur future marchande... ? créer. D'où le succès de l'argent... Tout ? commencé ? dys fonctionner lorsque certains ont compris qu'il y avait l? un moyen de constituer une " économie de la finance " en parallèle avec " l'économie marchande réelle ". L'activité de banque ( Italie, Pays-Bas ) était née. Tout cela ne sont qu'évidences connues de tous, bien sûr. Mais ? partir du moment où le seul fait de disposer de monnaie, justifie, en soi, un revenu qui ne soit pas lié ? une activité dite "productive" au sens de l'économie matérielle réelle , on comprend que certains considèrent l'inflation comme le symptôme d'une économie réelle en croissance !. Tout est question de mesure, évidemment ! L'idée est qu'en l'absence d'inflation de la masse monétaire disponible pour l'économie, toute monnaie qui n'est pas "engagée" chaque jour dans un processus de production économique réel doit, logiquement, perdre mécaniquement de sa valeur. La mesure de la perte de valeur, c'est, normalement la justification du taux d'intérêt ! Si la monnaie souhaite obtenir une rémunération "sans risques" qui soit bien supérieure ? cette perte de valeur, elle doit la "prendre" sur celle dégagée par l'économie réelle générale. Pour éviter l'excès de ce " prélèvement ", les Banques Centrales tendent, en général, ? maintenir bas le niveau de rémunération de l'argent sans risques.

On peut donc se demander s'il n'existe donc pas un lien logique entre inflation et croissance économique.

Le débat est ouvert mais non réellement traité ! Autrement dit, si on constate de l'inflation, c'est qu'on observe un symptôme d'activité économique croissante sauf si l'on se trouve en situation de pénurie grave et que l'inflation des prix soit d'origine spéculative ( cas de l'Allemagne historique ) plutôt que productive…

Ainsi l'inflation pourrait être vue comme ce que les aviateurs appellent " le secret du petit angle ". ? la fois un frein ? l'avancement, ce qu'ils appellent la traînée de l'avion, mais aussi le symptôme que l'avion prend appui sur l'air ambiant pour se sustenter et pour s'élever toujours plus haut, grâce ? ce qu'ils appellent le portance.

D'ici ? ce que nos gourous de la macro économie, viennent nous dire que d'un mal il peut sortir un bien et acceptent un traitement homéopathique de nos économies ? l'inflation, il n'y a qu'un pas…

Je rebondis sur le propos de M. Soulodre relatif l'inflation et ? la remarque de M. Ullmann sur ce même sujet dans son article ci-dessus, pour signaler une analyse faite il y a quelques temps dans Le Point (ici) (http://www.lepoint.fr/economie/document.html?did=170305 )

par Jacques Marseille, historien de l'économie.

Il y fait une analyse qui semble conforter le point ce vue en mettant en évidence une corrélation historique entre les périodes d'inflation et celles de croissance et, symétriquement, entre les périodes de non inflation et celles de stagnation économique.

Alors, si l'inflation peut
nous aider ? sortir de la crise actuelle, pourquoi pas ?

Mais pour cela il faudra d'abord que les dirigeants de nos banques centrales et en particulier la banque européenne, avalent leur chapeau...

Les jeunes vont se venger ? Oh oui et ils commencent. Regarder ce qui se passe autour du telechargement ? C'est une facon de casser toute l'industrie assez monopolistique du disque...et ce n'est que le début....