Vers un défaut américain ? Ou la propension de la machine financière à créer des paniques

@Jérôme Très bon diagnostic sur le monstre qu'est devenu le marché financier. Et surtout constat d'impuissance des "victimes", de la force du lobby financier, et de la veulerie des politiques. c'est sur le principe de base de la spéculation qu'il faut réfléchir et proposer une réforme radicale. La TTF en est une: elle est votée par les parlements européens et français; et c'est notre ministre socialiste de l'Economie et des Finances qui lui savonne la planche en France !

Georges Soros, l'un des plus grands speculateurs connus, a brillamment explique, dans l'un de ses ouvrages sur les Bourses, comment provoquer a son profit un vaste mouvement haussier ou baissier des cours. Il qualifie ces operations de processus BOOM KRACH et il decrit comment les provoquer et les piloter... Rappelons que Georges Soros, via ses fonds speculatifs importants, a reussi il y a quelques annees a faire devaluer la Livre Sterling ! Lorsqu'on a lu ce texte on ne peut plus voir la Bourse ou les Marches de la meme maniere ...

@ Jérôme La spéculation est en effet parfois bien utile : lorsqu'elle couvre un risque de revenu pour un producteur comme un agriculteur par exemple. Lorsqu'il sème les graines du blé, il ne sait pas quelle sera la situation climatique plusieurs mois plus tard. Son souhait est donc de s'assurer un bénéfice par avance ! Il peut donc trouver une contrepartie, un acheteur de sa récolte future, alors que les pousses de blé ne sont même pas sorties de terre. Il signe donc un contrat de vente "à terme" avec le spéculateur et se garantit ainsi le revenu souhaité quelle que soit la récolte réelle future. Le risque pris par le spéculateur qui, bien sûr ne souhaite pas disposer de la récolte réelle, sera soit une perte si les récoltes en blé sont toutes très abondantes car les prix du blé baisseront sur les marches agricoles. Au contraire, si la météo est défavorable avant la récolte, les prix du blé proposés par les acheteurs s'envoleront et le spéculateur fera une belle opération.

Il faut avoir en tête les ordres de grandeur. Le commerce mondial s'élève à environ 20 000 milliards de dollars. Le PIB mondial est d'environ 62 000 milliards de dollars. Les transactions sur les produits dérivés s'élèvent à environ 700 000 milliards de dollars ! Soit 35 fois le montant des échanges commerciaux. Et même 12 fois le PIB mondial ! Ces produits, normalement conçus pour couvrir les risques de change liés à ces échanges, remplissent certainement cet objectif, mais (cf. les chiffres ci-dessus) alimentent surtout une "pure" spéculation. D'accord avec Jérôme pour dire qu'il est illusoire (et même illégitime) d'interdire la spéculation. Mais à condition que les spéculateurs puissent perdre. Et en taxant sans états d'âme ce business à la fois très lucratif et sans intérêt pour le bien commun.