Le centre de gravité du monde s'est déplacé. Il n'est plus à New York, il est à Shangaï. Retour sur l'état du monde en 2018.
Le G7 s'est tenu au Canada et il a montré le désaccord profond de ses membres sur des questions centrales comme le climat, le protectionnisme et la prolifération nucléaire. Trump, seul contre tous, a sans doute signé la fin de l'hégémonie des USA. De l'autre coté du monde, en Chine, se tenait le sommet de l’OCS.
Vous avez dit OCS ? C'est quoi ? C'est l'Organisation de Coopération de Shanghaï. L'OCS regroupe aujourd'hui des Etats qui, à tous points de vue, pèsent ou pèseront bientôt plus que le G7.
Est ce possible ? C'est plus que possible, c'est désormais certain !
Les Etats du G7 : USA, Canada, Grande-Bretagne, France, Allemagne, Italie, Japon. Les Etats de l'OCS : Chine, Russie, Kazakhstan, Kirghizistan, Tadjikistan, Ouzbékistan, Inde, Pakistan, bientôt l’Iran… Qu'on regarde bien : au vu de quatre trois critères fondamentaux, l'OCS actuelle pèse déjà plus que le G7 :
1) nombre d'Etats détenant l'arme nucléaire : G7, trois ; OCS, quatre
2) population totale : G7, sept cents cinquante millions ; OCS, trois milliards.
3) superficie totale : G7, 19 millions de km2 ; OCS, 37 millions de km2.
4) richesses du sous sol : elles sont, grosso modo, en proportion des superficies.
Sur le critère du PIB, le G7 pèse encore un peu plus que l'OCS, mais l'écart fond comme la neige au soleil. Avant 2025, le PIB de l'OCS pèsera plus que celui du G7. Le PIB est d'ailleurs une mesure de plus en plus controversée. Ne faudrait-il pas plutôt compter le nombre d'emplois qualifiés ? Le niveau des salaires dans les différents pays distord la comparaison de la force des économies réelles.
Que faut-il penser de la clownerie de Trump au G7 ? Rien de bon. Seulement l'étalage des gesticulations du G7, une instance décidément de moins en moins crédible aux yeux du reste du monde.
Commentaires
Le qualitatif compte aussi
Pour ce qui est de "mettre un
Pour ce qui est de "mettre un peu d'ordre dans un monde global, souvent chaotique", le compte n'y est pas. Les interventions "brouillonnes" en Irak, en Lybie, en Syrie, ont plutôt mis du chaos dans un monde sinon raisonnable, du moins régulé.
Les "trumpinades" actuelles des Etats-Unis accélèrent la dégradation du leadership moral de l'Occident, déjà largement entamé par les événements cités précédemment.
L'Europe (pour l'instant au moins) n'étant pas prête à le relever, on peut, en effet, se demander si le leadership moral ne va pas, lui aussi, migrer à... Shanghaï.
Régulateurs raisonnables ?
Je n'avais pas vu S. Hussein, M. Kadhafi et B. Al Assad comme des régulateurs raisonnables :-)
J'ai bien dit "sinon
J'ai bien dit "sinon raisonnable"...
Et Singapour ?
Ajouter un commentaire