Petite histoire :

un responsable Homologation d'un grande société contacte un RG de ses amis et lui demande de quel pays il doit se garder en terme de protection intellectuelle.

La réponse fut nette et sans appel, des américains, des britaniques et des chinois. Surprenant n'est-ce pas ?

L'analyse est malheureusement juste et pertinente. Elle traduit le total aveuglement des décideurs du monde. L'expression de la puissance régalienne n'a de sens que tant que les outils qui la permettent sont dans les mains des Etats. Le principal problème réside dans le fait que :

- D'une part l'information sans limite et le basculement vers une société de l'information au détriment d'une société de la réflexion et de la pensée ont introduit un niveau de faiblesse incommensurable dans nos sociétés modernes. Nos systèmes informatiques et nos infrastructures sont devenus d'immenses gruyères que ne comprennent absolument plus ceux qui ont décidé de les mettre en place (le plus souvent pour satisfaire une logique d'actionnaires au détriment de la chose publique et d'un État fort et respecté).

- Or ceux qui les ont mis techniquement en place, ceux qui les ont conçus, sont précisément les hackers (dans toutes les grandes sociétés type Microsoft, Google, Apple, ce sont les équipes de senior security hackers, de junior security hackers qui maintenant font, défont et sécurisent la technologie et sont les seuls, à côte des hackers du monde entier, à la comprendre). Dans cette perspective, les mots célèbres de Franck Herbert ("Une chose appartient à celui qui peut la détruire et non à celui qui la possède") prend des allures d'annonce prophétique que décrit bien l'article.

- Les États, dans l'espoir de préserver l'action régalienne ont mis ou fait mettre en place un grand nombre de portes cachées dans nos systèmes. Le problème est que ces portes dont découvertes de plus en plus facilement par les hackers qui vont en prendre le contrôle. La récente "affaire" Vupen/The Gruq -- aux allures de scandale seulement pour quelques sociétés éditrices de logiciels et de services qui n'ont toujours rien compris à la réalité du monde -- est à ce titre particulièrement révélatrice. Nos décideurs devraient d'ailleurs assister à des événements comme le CCC à Berlin pour se faire une idée précise.

- Une défaite certaine de la pensée qui a renié les valeurs humanistes et fait la part belle aux laxismes de tous types et érigé le snobisme intellectuel en outil de "management" des masses (la lecture de l'excellent livre d'Allan Bloom " L'âme désarmée" devrait être rendue obligatoire pour tous les décideurs qui prétendent régir nos vies).

La suite est évidente et cet article ne saura être plus limpide et lucide : quand une minorité aveugle et incompétente entend diriger le monde et les vies d'une majorité qui, elle, construit silencieusement ce monde au prix d'une souffrance devenue intolérable, les hideux extrêmes profilent leur visage et contrepartie inévitable, des mouvements de résistance s'organisent. Des soubresauts qui vont en résulter, c'est la majorité silencieuse qui en paiera le prix le plus lourd.

Les hackers vont très probablement jouer ce rôle de résistance. Du moins la conscience politique qu'ils sont en train de développer va inévitablement les mener sur ce chemin hasardeux. Mais quand la compétence s'allie à la conscience le cocktail devient explosif ("le pouvoir c'est de l'énergie qui apprend" écrivait le même Franck Herbert). La naissance d'une véritable "AgitProp technologique" peut être observée dans les conférences de hacking les plus reconnues. C'est un signe qui ne trompe pas.