Un particulier pourra donner jusqu’à 3 millions de dollars par élection. Le raisonnement est le même que pour l’autorisation en 2010 de donations d’entreprises sans limite à travers des « Super Pacs » (Political Action Committees) : rien ne doit limiter la libre parole du premier amendement ; et il n’y a corruption que quand un paiement est directement relié à une décision : obtenir par des dons l’accès ou la reconnaissance d’un élu est normal.
La décision sur les Pacs a déjà eu des conséquences négatives et de long terme sur la démocratie américaine et sur le modèle démocratique en général (voir le rapport du Club récemment publié : Les Etats-Unis et le monde qui change). Elles ne peuvent que s’aggraver.
Carton vert/Carton rouge : Pourquoi ?
Autres cartons :
Carton rouge aux connivences de la haute finance française avec les pouvoirs publics
Carton vert à la prévention à long terme des risques liés à l’érosion côtière
Commentaires
Permalien
le rapport des français avec l'argent est fondamentalement différent du rapport des américains au même argent.
Ce carton rouge, auquel je ne souscris pas, omet de mentionner qu'aux USA, il y a une transparence totale et continue des dons aux candidats. On en est très loin en France. Si bien qu'aux USA, un don important à un candidat est à double tranchant, car les électeurs peuvent toujours juger que ce don est indécent, et refuser leur vote à ce candidat...
Ajouter un commentaire