Ton article, ainsi que de nombreux autres qu'on peut lire tant dans la presse britannique que dans la nôtre (surtout la nôtre d'ailleurs), montre une sorte de nostalgie du "bon vieux temps" d'avant le Brexit. Certains articles évoquent même un retour à un horizon plus ou moins lointain le retour du Royaume-Uni (mais le sera-t-il encore, alors que l'Ecosse donne des signes d'envie de rupture de cette "union") dans le giron européen.
Mais n'oublions pas que ce mariage a été, de tout temps, une mésalliance. Basée sur un malentendu sur le projet de vie.
Rappelons-nous : le traité de Rome (signé en mars 1957) prévoyait « une union sans cesse plus étroite entre les peuples ». Formulation assez vague mais qui ne fixait pas de limites à l'union. Déjà les signataires de ce traité n'avaient pas tous la même vision de son "étroitesse".
Mais, dès son arrivée en 1973, il était clair que le Royaume-Uni n'avait d'yeux que pour l'immense marché que son adhésion pouvait lui procurer. A lui et à ses partenaires dans le Commonwealth. Et pour rien d'autre. Notamment aucune des pourtant timides avancées sur les plans social, monétaire, militaire, etc.
Il a donc freiné des quatre fers sur tous les sujets, Margaret Thatcher n'hésitant pas à déclarer "I want my money back", ce qui montre à quel point il s'agissait d'un contrat et non d'une union.
Bref ! Depuis plus de 45 ans le Royaume-Uni s'est ingénié à mettre des grains de sable dans les rouages de l'Union européenne. Celle-ci n'en avait d'ailleurs pas réellement besoin, tant les crises ont succédé aux crises. C'est compliqué un mariage ! Même pour un couple qui s'aime d'amour.
Je n'ai donc aucune nostalgie de ce faux "bon vieux temps" et je dis "bon vent" au Royaume-Uni. Son départ peut (et a déjà) provoquer un choc salutaire, un nouvel élan de l'Union européenne.
Passée une première période d'ajustements (de leur côté comme du nôtre), le trou dans l'eau va se refermer et chacun va vivre sa nouvelle vie, n'en déplaise aux Cassandre qui prédisent le pire.