Il est vrai que l'incroyable longévité du clan Ben Ali ne s'explique que par la peur de l'islamisme. Partant de là, je n'arrive pas à croire que la France,- pour ne citer qu'elle-, ait découvert trop tard la véritable nature du régime et le niveau de souffrance de la population, ou alors les services de renseignements et les ambassades à l'étranger ne servent pas à grand chose. La peur de l'islam radical peut faire aujourd'hui le lit des pouvoirs corrompus et totalitaires comme la peur de la révolution bolchevique a fait celui du fascisme. Il faut d'avantage "s'indigner", comme dit Stephane Hessel, et comme le démontrent les tunisiens.

@ Francine Milon-Buchi : La peur de l'islamisme ne doit en aucun cas nous aveugler au point d'accepter l'étouffement de toute forme de contestation et d'accepter l'accaparement des richesses d'un pays dit "ami" par un clan donné.

Les conditions pour museler l'islamisme dans les pays arabes sont, à mon sens, connus de tous :

- Ouvrir le champ politique afin d'introduire de la diversité idéologique. C'est la diversité politique qui, en élargissant le champ des possibles, réduit mécaniquement la place des islamistes. On en est loin dans tous les pays arabes. Les potentats locaux, tout en donnant des gages aux islamistes par l'acceptation d'une islamisation rampante des sociétés, s'érigent, face aux Occidentaux en particulier, en ultimes remparts contre l'islamisme. Question : qu'arrivera-t-il le jour où, complètement "décérébrées", ces mêmes masses exigeront l'original à la copie ?

- Cesser de rapiner leur pays et leur peuple à leur profit exclusif ;

- S'occuper sérieusement de la pauvreté, de l'emploi et de l'éducation. La fin des rapines y aiderait sans aucun doute.

Je suis enfin tout à fait d'accord avec vous sur le fait que la lutte contre l'islam radical ne doit pas être synonyme de soutien sans faille à des régimes corrompus. L'exemple tunisien est à méditer.

@ Sky : Merci infiniment pour ces informations et, en particulier, l'intervention d'Alain Chouet. Il rejoint ce que je disais depuis des années.

J'ajouterai que si un responsable de nos services sait cela, cela veut dire que nos politiques le savent aussi. C'est dire que l'instrumentalisation d'El Quaïda a de beaux jours devant elle. Instrumentalisation par les régimes corrompus d'une part et par les Occidentaux d'autre part.
Au plaisir de vous lire

L'analyse est pertinente et nous rappelle le dangereux manichéisme qui est proposé voire imposé par une vision néoconservatrice du monde.

Car si j'agrée totalement à la phrase : "Elle montre que les peuples arabes ne sont pas voués, par une forme de prétendu déterminisme, à choisir entre la peste islamiste et le choléra autoritariste "

Je dois vous rappeler que ce sont précisément les pouvoirs occidentaux qui, en soutenant les dictateurs (soit disant pour combattre l'islamisme, mais en fait pour des intérêts géostratégiques), accentuent les exactions et l'appauvrissement des pays.

Par exemple, la France qui soutient les Généraux (dictateurs) en Algérie, attise grandement le désarroi et l'abandon du peuple laissant ainsi la voie grande ouverte aux seuls présents sur le terrain : les écoles coraniques et autres frères musulmans.

Bref encore une fois la menace islamiste est bien pratique pour masquer les jeux troubles des empires dans leurs colonies !

Aux dépends de la population comme toujours!